밥.

Music & Photo

솔직히 라이카. 쓴다고 하면 주로 슬라이드를 쓴다고 생각하는 사람도 많은 것 같은데.. 뭐, 나는 네가가 좋은 것 같다. 일단 현상료 싸고, 필름 값 싸고. 훗훗. 더구나 막샷을 날려도 크게 손해보진 않으니깐.

오늘은 라이카에게 밥을 사줬다. 골드 100으로. 뭐, 빌비아라고 불리던 비스타가 잘 안보이다보니깐, 대신할 필름을 찾다가 잘 안 쓰던 골드 100을 사줬다. 솔직히 누런 끼가 강해서 예전에는 잘 안쓰던 필름이긴 한데; 요즘 들어서 보니깐, 색감도 의외로 괜찮고 좋더라.

40롤인가 샀는데. 대충 1~2달은 쓸 수 있을 것 같아서 좋다. -_-; 밀려 있는 현상 안한 흑백 (한 200롤 정도;) 현상할 생각하니 암담하던데;;; (맡기면 돈도 작살날 것 같고.) 얘는 가급적 다 안 밀리고 현상하러 가고.. 한 10롤 정도 모이면 바로 현상해야겠다; 훗...-_-

한반도.

평이 극에 치닫고 있는 한반도를 봤다. 솔직히 보는 동안에는 감정 몰입을 해서, 욕도 하면서 (X발놈.-_-등.) 봤었는데.. 뭐랄까. 강우석 특유의 몰입감이 극 후반부에 이르러 약해지는 것을 느낄 수 있었다.

솔직히 구성적인 면에서는, 강우석 특유의 몰입감이 사라지는 후반부에 이르러.. 조금 흐트러지는 느낌이 없잖아 있었다. 뭐랄까. 옛날의 그 치밀함 + 시나리오 상의 전개의 완벽함.. 이라는 측면보다는 '감정'에 호소하는 부분이 없잖아 있다고 생각되는데..

아무래도, 반론이 많은 영화가 될 것 같다. 이렇든 저렇든 간에도, 흥행은 어느 정도 할 것 같기도...


(영화의 끝 마무리가 참 허무했다.)

6군8매.

Music & Photo

6군 8매, MP Chrome, E100GX, Epson GT-X900(V700) 스캔, Silverfast AI, 무보정

충동 지름질로 구입한 6군 8매로 컬러-_- 한롤을 현상해봤는데. (물론 정확히 말하자면 14컷이다. 그 앞전에 찍어놓은 컷들은 작년 이맘때쯤에 찍어놓은 사진들이니...; ) 오. 좋다.

다만, MP chrome의 바디가 핀이 틀어져있는 것을 모르곤, 그냥 그대로 찍었다가 핀이 하나도 안 맞길래.. -_- 6군 8매가 촛점 궁합(?)이 안 맞나 해서, 집에 있는 몇몇 다른 바디들 중, M6로 찍어보니깐, 또 칼핀이길래 -_- 궁합 탓인가;; 했더니, 그게 아니더라. 다른 렌즈들 (35 스마론, 35 스미룩스 에스페리컬)도 다 핀이 안 맞길래.. -_- 바디 탓이구나 해서, Mp 크롬 바디를 이참에, 점검도 해줬다. 어차피 팔 바디도 아닌지라, 막 굴리는게 습성이 되었다.. -_-;

흑백은 어느 정도 감이 잡히는데, 컬러는 솔직히 현재까지 40여컷 찍어보고 잘 모르기에, 정확한 평은 못하겠으나, 6군 8매의 경우 상당히 원색의 발색이 강하며 눅눅한, 촉촉한(?) 느낌이 강하게 드는 것만 같다.
뭐 콘트라스트도 강하고.. 스캔된 사진의 경우 지금 내 비디오 카드가 예전 카드도 아니고, 컬리브레이션도 안해줘서.. 제정상이 아닌 색감같아 보이는데, 뭐랄까. 6군 8매의 경우 좀 많이 과장적인 색감이 나온다고 해야하나?
스미룩스가 맑고 투명한 색감이라면 6군 8매는 묘한 魔力을 가진 색감(?) Aura? 아직 많이 써보질 않아 자세히는 모르겠다. 한 2~300롤 정도 찍어보면 감이 잡히겠지;;;

이런 저런 끄적임을 좋아하는지라... 이번주에는 여행을 가니깐 좀 무리고.... 다음주부턴 좀 제대로 공부도 하면서 카메라 만질 시간이 날때마다 짬짬히 블로그에 글을 쓸 예정(-_-)이다;;;

며칠내로.

현재, 썰렁하기 그지 없는 이 블로그를
며칠내로 새로 개장하도록 하겠습니다.

뭐, 별로 읽을 내용도 없고, 유익한 정보도 없는 블로그이지만,
찾아주시는 분들도 계시고, 또 찾아 오시는 분들이 아직 계시는 것을 보면,
새로 개장해서, 이런 저런 이야기..를 나눌 수 있는 공간으로 활용하고 싶습니다. ; - )

현재 생각은 테터툴즈를 이용해서 만들고자 하는 것인데, 언제나처럼
귀차니즘 때문에 뭘 못하고 있습니다. 사실 사용하던 PC도 지금 맛이 간 상태라...
예전처럼 자주 자주 업데이트를 할 여건이 제대로 갖춰지지 않았습니다;;

일단, 리플 제한을 걸어놨던건 제한을 풀었고.. 며칠내로 게시판이나 다른 곳도
다 수정해도록 해놓겠습니다.. ; -)

즐거운 하루 되세요. (리뉴얼 하긴 해야하는데 아.. 귀찮아라 --; )

Cowon I Audio X5L

간만에 나온 휴가인데, 잘 지내다가 조용히 복귀만 하면 될 것을 못 참고 ... =_= 결국 하나 또 지르고 말았다. 다른 분들께서 생각하시는 것처럼, 카메라 쪽은 아니고.. (사실 카메라 쪽은 지를래야 기념 바디가 아닌 이상 별 달리 지르고 싶은 것도 없기에... 라인업이 M으로만 도배가 되어 있어서.. =_= M6, M3, MP x 2 -_-... M7도 한대 추가 예정이긴 하나.. =_=; ) hdd형 MP3을 하나 구입하였다.

요즘 대세-_-로 여겨지는 Ipod는.. 이전에 사용하던 경험이 쪼매 있어서.. 보류. 5세대 Ipod의 유혹이 잠깐이지만 강하게 땡기긴 했으나.. 당시 사용하던 IPod의 음질-_-이란 측면이 별로 용서가 되질 않기에.. Cowon의 물건을 처음으로 구입을 하였다. 본인은 Iriver와 Apple의 그것들만 사용을 해봐서 Cowon의 인터페이스에 적응하는게 참 어려웠다. 더구나 군 바 리 -_- 라는 신분으로 강등(..)되면서 머리마저 돌이 되어버렸기에... 적응하기가 참 까다롭다.

But. 주변에서 떠들어대던 'Cowon'의 음질.. 이라는 것에 다른 단점들 다 무시하면서 감동.. 이라는 감정이 이 녀석에 대한 애정으로 변했다고나 할까.. 리시버로 오테의 CM7TI를 물려서 들어보니.. '오. 괜찮다.' 라는 생각이 절로 들었다. A8이 망가진지 오래라.. (2002년에 샀으니깐.. 3년도 넘은 녀석이군 -_-) 이번에 X5L 신품 구입을 하면서 본인의 주변에서 평이 좋던 CM7TI도 신품으로 하나 질러버렸는데.. 아직 aging이 다 된 상태는 아니지만.. (언제나처럼 aging은 쓰면서 들여야한다는 신조로.. 볼륨은 거의 aging의 수준이 아닌 상태로 사용중이다-_-) 나름대로 A8과는 다른 느낌의 '음질이 괜찮다.' 라는 생각이 든다. (고음 쪽은 A8이 더 나은 것 같다.) 원래는 좀 땡기던 e5c를 살까 하다가, 어차피 부대에서 쓰려면 .. 커널보단 일반형이 더 나을 것 같아서.. 샀는데 가성비를 봐도 괜찮은 선택인 것 같다.

더구나 X5L의 30GB의 용량도.. 왠지 모르게 마음에 들었다.... 집의 차에 물려서 들어보니 오옷.. CD도 안 갈아줘도 되고.. -_- 계속 끊임 없이 노래가 들려져 나온다~.. 라는 측면을 본다면.. 굿.

배터리도 개선된 Ipod의 그것 (이 어떻게 개선되었는지는 자세히는 모르겠다.. 역시 군인다운..-_- 무성의함.) 보다는 오래 갈 것 같고.. (이전의 Ipod의 그것은 정말 극악의 조루 배터리였다.) 크래들, 리모콘도 하나 샀으니 몰래 짱박아서 충전하면서 들어야지.. 헷 헷 헷 -_-...;

며칠 동안 수많은 노래를 저장한 것 같은데.. 아직도 15기가도 못 채웠다. 헉 헉 .. 힘들다 -_-;;;;;;;;;




... 해야할 것은 많기도 한데, (약간의 블로그 수정 등등.) ... 하기가 정말로 귀찮다.
사실 이 블로그를 만든 것 자체가 귀차니즘에 몰입한 내가 한 일치곤 대단한 일이 아닐까. 싶다.

Leitz 50mm Elmar f/3.5 'Collapsible'

Music & Photo

옛날에는 어땠는지 모르겠지만, 요즘 Leica 라고 하면 보통 Summilux나 Summicron이라 불리는 렌즈를 흔히 떠올리는 사람들이 많다. 본인도 예전에는 그러하였었으니깐... 하지만 Leica를 사용하는 상당수의 사람들의 lens line up이 'leica 사용 초기) 현행 -> 이후) 올드' 라이카' 라는 공식에 맞춰 변하는 경우를 꽤 많이 목격할 수 있을 것이다.

그 중에서도 현행의 Summilux나 Summicron을 애용하던 사람들이 Old Elmar 라 불리우는 렌즈의 매력에 푹 빠져서 지내는 것도 심심찮게 목격할 수 있다. 왜 그럴까?

뭐라고 확실하게 단정지어서 대답할 수는 없지만 굳이 이유를 대자면, 크게 두 가지로 나눌 수 있을 것이다. 흔히 알려져 있는 내용이긴 하지만.

'흑백에서의 묵직함.' '컬러에서의 자연스러움.'

계속..

일반적인 elmar의 Spec을 살펴보자.

50mm f/3.5 Elmar

생산 : 독일
생산년도 : 1920년대 중후반 - 1959 까지.
구성 : 3군 4매의 구성
촛점 거리 : 1 m - 무한대
조리개 값 : 니켈 엘마 f/3.5, 4.5, 6.3, 9, 12.5, 18
이후 f/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22의 값. - 레드 엘마, 블랙 엘마
렌즈 경통 재질 : 초기 - 니켈 도금 , 이후 크롬 도금 (니켈 엘마 中 몇몇의 Factory Renewal 된 엘마들도 존재.)
렌즈 알 코팅 : 초기 -> 무코팅, 이후 코팅된 엘마로 나타남.
시야각 : 45° (후기의 f/2.8 elmar보다 1°가량 넓은 시야각, 현행의 Smcn, Smlx보다 1° 가량 좁은 시야각.)


Uncoated Elmar.


일명 Nickel Elmar로 더 많이 알려져 있는 f/3.5 Screw Elmar의 초기형. 다른 f/3.5 Screw Elmar와 마찬가지로 LTM 이라 불리는 M bayonet adapter를 사용하면, 현재의 최신 M Leica Body에서도 물론 사용이 가능하다. 초기형 Nickel Elmar의 경우에는 Red Elmar, Black Elmar 등의 엘마에서 볼 수 있는 경통에 새겨져 있는 Serial Number도 존재하지 않는 경우가 대부분이다. (전기-> 후기 니켈 엘마로 가면 Serial이 슬슬 보이기 시작한다.) 조리개 수치인 f값 역시 렌즈마다 조금씩 다르게 표기되어 있다. 최초기의 모델인 nickel Elmar의 경우 3.5 - 4.5 - 6.3 - 9 - 12.5 - 18의 순서로 F 값이 표기되어 있으며, 최소 조리개의 f 값은 렌즈마다 또 틀려서 f/18 f/16 f/22 등으로 나뉜다고 하니.. 초보들은 맨날 헷갈리기 쉽게 만들어 놨다.

널리 알려진 이 렌즈의 특징이라면 Film Grain 이상으로 존재하는 입자감, 그리고 폭 넓은 계조를 느낄 수 있다는 것이 주된 특징일 것이다. 뭐, 엘마의 기본적인 특징을 왜 '강조'해서 이야길 하나? 하고 여길지도 모르겠지만, 다른 Coated Elmar가 발매된 시기와는 달리 흑백 필름만 존재하던 시대의 렌즈라 더욱 더 흑백에 특화된 느낌이다. 이 렌즈로 컬러 사진을 찍으면 Color Balance가 현행의 Lens들에 비해서 상당히 틀어진 것을 쉽게 확인할 수 있다. 이 렌즈가 나오고 난 이후에 Color Film이 본격적으로 상용화가 되길 시작한 것 때문이지만.. 이후 Leitz 社에선 이 렌즈의 소유자 중 원하는 사람에게 한하여 약간의 비용(지금의 기준으론 약간이지만, 당시로선 매우 고가.)을 지불하면 Renewal (이를테면 Nickel로 코팅된 렌즈 경통을 Chrome으로 새로 코팅해주고 Lens 알도 새로 코팅해주는..) 해줬다고 한다. Renewal 된 Elmar를 사용해보면 (어쩌다보니 구입해서 본인이 한대 가지고 있다.) Red Elmar와는 조금 다른 느낌의 결과물을 받을 수 있는데, 이 역시 코팅 렌즈의 초기 버전이라 그렇다는 '답변'을 들었던 기억이 난다.

앞서 말했던 엘마의 특징 중 '입자감' 이라는 것은 어떻게 보면 렌즈 자체의 성능(해상력)이 현행의 렌즈들에 비해서 떨어지기에 생겨나는 현상이라고 봐도 무방하다. 즉, 어떤 이들의 관점에서 바라본다면 그것은 크나큰 '단점'이 될만한 소지가 다분한 특징인데, 이것을 '엘마狂'들은 '엘마의 장점.'으로 다르게 생각하고 사용을 하는 경우가 많다.

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_537_5035.jpg
50mm 코팅 Elmar, M3, TX, Self Dev, 9:45

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_512_5035.jpg
50mm 무코팅 Elmar, M3, TX, Self Dev, 9:45

두 사진을 비교해보면 알겠지만. (동일한 촬영 상황이 아니기에, 직접적인 비교는 힘드나, 입자. 라는 측면을 봐주길 바란다.) 무코팅의 경우 그냥 봐도 '입자감.' 이라는 것을 쉽게 느낄 수 있다. 때문일까? RC, FB 인화를 할 경우, 현행의 Lens에 비해서 떨어지는 해상력은 안타까울 뿐이다. Vintage Photo.라는 것을 추구한다면 모를까. 세밀한 해상력. 이라는 것을 바란다면, 이 렌즈는 안타깝게도 약간 부족하지 않나. 하는 결론이다.

(그래도 본인은 주로 애용하는게 M3에 이 렌즈다.-_-)

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_532_5035.jpg
50mm Nickel Elmar, M6, TX

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_546_5035.jpg
50mm Nickel Elmar, M6, TX


Coated Elmar.

50mm Factory Renewal Elmar f/3.5

크게 알려진 f/3.5 Coated Elmar로는 Black Elmar와 Red Elmar를 들 수 있다. Red Elmar의 경우 명기로 알려진 렌즈로서, 그 팬들이 국내외에 상당수 존재하는 유명한 렌즈이다.

사용하면서 개인적으로 느낀 특성이라면 '묵직한 톤.' '매력적인 발색.' 이라고 칭하고 싶다. 뭐 일부에선 감동 먹을 정도의 컬러 톤. 이라는 주장도 하지만 , 본인으로선.. Red Elmar의 컬러 톤이 별로고, 흑백도 그렇게 감동먹을 정도의 느낌도 아니고 해서.. 다만 Nickel elmar에 비해선 강한 Contrast가 마음에 들긴 한다. 본인은 Red Elmar를 그다지 애용하지는 않는다. 톤보단 아직은 부드러움을 더 보니깐.(역시 주관이라는 것이 무서운 것이다. )

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_547_5035.jpg
50mm Red Elmar f/3.5

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_543_5035.jpg
50mm Red Elmar f/3.5

Black Elmar는, 구로모찌. 라고 흔히 알려진 엘마로, Red Elmar가 나오기 전에 나온 렌즈로서.. 국내에선 Red Elmar에 밀려서 '저평가' 받고 있긴 하나, 본인이 실제로 사용해보니.. Red Elmar보다 '저평가' 받을 이유가 없다고 여겨질 정도로 좋은 결과물을 내어주는 렌즈이다. 컬러나 흑백이나. 다 Red Elmar보다 훨씬 더 개인적으론 매력적인 톤을 내어주는 렌즈라서 많이 애용하는 편이었다.

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_459_5035.jpg
50mm black elmar, TX

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_544_5035.jpg
50mm black elmar, TX

두 렌즈간의 비교를 해본다면 (각 렌즈마다 한 70롤 정도 찍어보고 글을 쓰고 있다. 많이 찍은 것은 아니지만.. ;), 콘트라스트와 깊이 면에서 Red Elmar가, 섬세함. 그리고 계조. 라는 측면에선 Black Elmar가 본인에게는 마음에 와 닿았었다. 물론 현재로선 계조를 중시하는 사진을 본인이 더 좋아하다보니 그런지는 몰라도, Red Elmar 보단 Black Elmar가 더 마음에 와 닿지만.. =_=a 그 취향이라는 것은 개개인마다 편차가 있는 것이니 뭐가 더 좋다. 나쁘다 라고 이야기 하기에는 좀 ... (언제나처럼이지만.)


結.

마무리쓰다가 날려먹어서..(-_-) 다시 쓰는데, 각 렌즈는 역시 직접 찍어봐야, 그 제대로 된 성능을 알 수 있을 것이다. 아무리 웹 상에서 왈가왈부해봐야 실제로 찍어보고 현상해보지 않으면.. 그 렌즈의 참된 성능을 알기에는 무리가 있을 듯 하다. 그냥 단순히 시간 때우기 혹은 흥미 유지 用 심도 0.8의 글로 여겨줬으면 좋겠다.



http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_545_5035.jpg
50mm Factory Renewal Elmar F/3.5, TX

http://www.loied.com/zboard/data/gallery/m_536_5035.jpg
50mm Factory Renewal Elmar F/3.5, TX
다시 원래 상태대로..

about - LEICA M3 -

Music & Photo

수많은 사람들이 예찬하는 M3는 단순히 카메라라고 말하는 것 이외의 무언가가 더 포함되어 있는 기계라는 생각이 든다. 뭐랄까. 인간이 만든 카메라 中 '기계적으로 신이 만든 것에 근접한 완벽함을 지니고 있는 카메라'에 가장 가까운 것이라고나 할까?

뭐, 이 의견에 대해서 반론은 많이 있을 수 있다. 이를테면, (M3는 노출계가 없잖아!) 부터 시작해서 (M3는 AF가 되질 않아.)까지 찾아보면 수 많은 반론을 찾을 수 있는게.. 이 M3에 대한 반응이고, 또한 그러한 '단점'들을 굳이 찾아내서 공격하는 anti-leica user 들도 많이 존재하는데...

사실, Leica User 중에서도 M3에 대한 반응은 극과 극이다. 좋다는 사람은 진짜 좋다. -_-의 쪽이겠고, 싫다는 사람은 '정말 마음에 안든다.' 라는 식이 대부분이다. ;-) 그래서 M3의 인기는 식을 줄 모르는 것 같다. 찬양의 대상으로도.. 가끔은 갈굼의 대상으로.. 양쪽에서 다 언제나 M3 M3 M3. -_-

본인이 M3에 만족함을 느끼는 부분은 역시 finder와 셔터 느낌일 것이다. M3를 쓰는 진짜 이유는 아무래도 이 두가지 때문이 아닐까 싶은데.. 50미리 이상만 지원되는 파인더라고 해서 불편할게 없는게.. MP도 2대나 있으니깐, 35미리 같은 경우에는 MP로 찍으면 그만이고... 해서 -_-; 얼마전에 돌발적으로 구입을 해버렸다. (더구나 노출계는 digisix 를 사용을 하고 있으니깐... 별로 -_-; 부담을 느끼질 못했다.)

현재 사진의 렌즈는 50미리 무코팅 엘마. 니켈엘마와 동일한 (렌즈의 경통의 재질만 틀리다.) 무코팅의 렌즈로서.. [이녀석이 더 이후의 버전이다. 초기형 버전이 니켈이고.] 조리개값이 현재의 렌즈와는 틀린 3.5 - 4.5 - 6.3 - 9 - 12.5 - 18의 수치로 되어 있으며.. 컬러에서의 톤은 약간 색 벨런스가 틀어진 느낌(물론 니켈 엘마도 색 밸런스는 현행의 렌즈에 비하면 틀어진 편이다. 어차피 두 렌즈 다 컬러 필름이 상용화되지 않았던 시기의 렌즈들인지라.. 색 밸런스를 논하기가 뭐하다.)이나, 흑백에선 니켈 엘마와 동일한 -_- 결과물을 내어줘서 어느 정도 만족하면서 쓰는 중이다. [라클의 이상엽님께서 판매하신다길래 니켈 엘마 뽐뿌 받은 친구가 산다고 예약했다가, 그 녀석이 허름한 외형-_-에 불만이라면서 본인의 니켈 엘마를 강탈해주고 현재 본인이 사용중인.. -_-;;; (니켈 엘마는 현재 렌탈 中) ]

니켈 엘마 같은 렌즈의 경우 렌즈에 스크래치가 하나도 없으면 그것을 의심해보라고 한다. 일전에 친구를 통해서 일본에서 니켈 엘마를 구할 때도.. 그 친구가 샵에서 니켈 엘마의 전면부 렌즈에 스크래치가 난 것을 가지고 물어보니, 담당 직원이 하던 말이. '이 렌즈는 스크래치가 없으면 100에 99는 렌즈를 깎아낸 것이라고.. ' 하였다는 것으로 봐도 (1930년대에 나온 렌즈가 스크래치가 하나도 없다면 그것이 상식적으로 더 이상할 것 같다.) 이 렌즈들의 상태는 보편적으로 현행의 렌즈들에 비해서 떨어지는 편이라고 느껴지는데....

흑백에선 정말로 발군의 성능을 나타내어준다. 강하고 넓은 계조. 캬. 두마리의 토끼를 잡을 수 있다고나 할까? -_-;

별것도 아닌 내용으로 올만에 횡설수설 했는데.. 여튼 좋다. -_- 가 결론;;;

뒷 렌즈 or 뒷 다마.

Music & Photo

다른 것을 다 제쳐두고, Voightlander의 21미리와 Leitz의 (정확히 말하면 schneider의 OEM 제작품) 21미리간의 비교에선... 제목에서와 같이, 뒷 렌즈의 길이, 즉 뒷 다마에서 꽤나 차이가 난다고나 할까.

며칠간 사용해 본 결과.. 결과물에선 되려, 컬러에선 S.A가 좋았지만, 흑백을 주로 찍는 본인의 경우에는 흑백 사진의 톤에선 Voightlander의 그것이 더 마음에 들었다. 뭐, 이것은 취향차이가 상당히 반영될 소지가 있기에, 뭐라고 하긴 뭐하지만.. S.A의 흑백톤은 상당히 강한 느낌을 지니고 있다고나 할까..?

컬러에선 S/A가 좀 더 묘한 발색을 보여주었다. 이 발색에 수많은 사람들이 SA를 언급하는듯하다. 어떤이는 슈퍼 앙글론의 그 색감이라는 것이 자연스럽게 나타난다고 평가들을 하는데.. 본인의 개인적인 소견으론.. 별로 그렇지 않다.. 라는 생각이 든다. -_-;; 상당히 강한 느낌의 색, 톤을 지녔다는 생각이다.

선예도는 인화물에선 아무래도 S/A보단 현행의 C/S가 좀 약간 더 선명한 느낌이다. 현행의 렌즈라서 그런것 같다. 물론, 주변부의 화질은 S/A가 좋아보인다. 괜히 뒷렌즈가 튀어나온 것은 아니잖는가. 물론, S/A와 C/S 양자간의 차이는 미미하긴 하나, 인화물을 통한 선명도.. 차이는 무시할 수 없는 요소로 생각된다.

Leitz 21mm Super Angulon f/3.4 Sample

http://www.loied.com/zboard/view.php?id=gallery&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=300

| Self Development | Nikon LS-5000ed Scanner(4000dpi) | Photoshop Resize |
| Photoshop Process - Unsharpen Mask, Resize (원본 대비 25%) |


Voightlander 21mm f/4 Color Skopar Sample

http://www.loied.com/zboard/view.php?id=gallery&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=299

| Self Development | Nikon LS-5000ed Scanner Scan(4000dpi) | Photoshop Resize |
| Photoshop Process - Unsharpen Mask, Resize (원본 대비 25%) |

Unsharpen Mask를 동일한 값으로 주었는데, F/B 인화물 원본과 비교하여서 unsharpen mask를 적용하였다. 물론, 본인의 모니터, graphic card 의 셋팅과 틀린 다른 컴퓨터에서 본다면 어떻게 보일지는 모르겠지만... 적당히 이렇게 보이는구나~ 정도로만 여겨주었으면 하는 바이다.

(본인이 올리는 사진에서의 Unsharpen Mask 값은 다 동일한 값이다.. 어차피 동일한 스캔 방식을 취하기 때문에 그런지도 모르겠다.. 물론 인화물 [확대기 조리개 f/16으로만 인화..] 기준으로 Sharpness를 적용하기에.. 실제보다 강하게 넣거나 적게 넣는 것은 가급적 삼가하고 있는 바이다. 참고하시길 바란다.

.Conclusion.

S/A는 참으로 좋은 렌즈임에 틀림 없다. 하지만 비교한 C/S와의 가격 차이 만큼이나 큰 화질이나, 결과물 차이가 나는 것은 아니라고 생각된다. S/A의 느낌이 좋다면, S/A를 구입하는 것이 현명한 구매겠지만, 막연히 사람들이 S/A, S/A라고 해서 그것을 구입하는 것은 상당히 비합리적인 선택이 아닐까.. 싶다.

물론, 본인도 돈이 많다면, S/A를 구입하겠지만.. 현 시점에서 본인에게 맞는 합리적인 렌즈는 C/S가 아닌가.. 싶다. :-) 흑백에서의 넓은 계조.. ;-) 매우 매우 저렴한 가격.. ;; 등등.

하긴 rf user에게 21mm는 계륵..의 화각이 아닌가 싶지만, 21mm는 잘 사용하면 과장된 원근감으로 좋은 작품을 뽑아낼 수 있는 멋진 화각이라고 생각된다.. -_- (by the way; but; 언제 또 변심하여 다른 렌즈를 구매할지는 ..; 알 수 없는 일이다.;)

Leitz Wetzlar Super Angulon f/3.4

Favorites

명기라 불리는 S.A를 운좋게 대여해서 사용중이다. (물론 최근 급구한 -_-; 알바 때문에[모종의 구매 때문에, 이렇게 시간이 빡빡할 정도로 알바를 하고 있는 상태이다.. -_-], 시간이 없어서 별로 찍어보고 있진 못하다. 한 10롤 밖에 못 찍어본 듯..) 그것에 대한 짧막한 평을 쓰자면, (참고로, 머잖아 21mm Voightlander VS 21mm Super angulon f/3.4 f/4의 비교 사용기를 올릴 것 같은데.. 시..시간이 -_-;;;;)

MP등의 바디에서 이 렌즈를 사용하면 이미지가 일반적인 렌즈를 사용하였을때보다 크게 찍혀 나오는데.. M3 DS에선 이미지가 정말 크다. -_-; 라는 것과 (이 렌즈를 사용하지 않더라도, 일반적인 M3 DS의 특징이, 37 x 24 정도의 이미지 사이즈를 내어주는 특징을 지니고 있다고 한다.. DS가 초기에 채용된 이유가 초기 필름의 탄력이 지금 필름과는 달리 잘 끊어지는 정도의 탄력이었던지라.. 그것을 방지하고자 DS를 채용하였는데, 시간이 흐름으로서 필름의 베이스면이 좀 더 강인해져서 사용하기에 편한 SS를 채용한 것도... 발전이 가지고 온 결과라면 결과일 것이다.) 뒷 다마(!)로 불리는 후면 렌즈가 '돌출'되어 있기 때문에, M6나 MP 등의 내장 노출계가 제 역할을 하기가 힘들다는 것.. (!)을 특징으로 들 수 있을 것이다.

얼마나 이미지가 컸으면, 라클에 질문까지 올렸을까...-_-; M3의 DS가 이미지가 크다고는 익히 들어 알고 있었으나... -_-; 21mm SA를 M3 test용 Lens로 사용해버렸기에.. -_-;; 정말로 기괴할 정도로 '큰' 이미지들이 나와서.. 이거 바디가 잘못된게 아닌가.. 라는 생각도 했었다. (M3는 지인의 바디를 구해준 것이다.. 다른 분들께선 제가 구입한걸로 오해하시는 분들이 많으신데.. 본인은 .. 아직 M3를 구입할 생각이 없다. X-PAN도 마찬가지-_-;)

M3 DS + 21mm SA f/3.4

화질이나 컬러의 톤은, Leica Old의 그런 톤이 아닌.. 뭐랄까나, 좀 눅눅한(, 혹은 무거운..? ) 느낌이 든다고나 할까? 사실 썩 내키는 톤은 아니다.. 본인의 취향과는 별로 안 맞기에.. 톤에 대해선 인화,스캔을 마친 후.. (시간이 없어서 스캔도 못하고 있는 상태이다.) 적고자 한다.

오래간만에 포스팅 + 리플에 대한 답변이 없는 상태..를 -_- 사죄드리며...;;;

Euro 2004 .

Favorites

[출처 ; KBS ]


한동안 잠 못 이루는 밤이 될듯하다. 아아. Euro2004.... (기대하고 있었다..)

유럽에서 개인적으로 좋아하는 팀은 역시 France(or Netherland).. (제일 좋아하는 팀은 역시 Brazil이다.)

사실 France라는 나라는 싫은데, Zinedine Zidane, Henry, Trezeguet, 등의 몇몇 선수가 마음에 들어서 좋아하고 있을 뿐이다... 원래 England를 좋아했으나.. -_-; beck과 개콜스의 망언에 힘입어..england를 혐오하게 되어버렸다. 네덜란드야 뭐, 축구팬이라면 다 좋아할만한 매력을 지닌 .. 막강 군단이라 좋아하고, (반 니스텔루이는 별로 마음에 안든다. 그의 스타일이 나랑 안 맞아서 그런 듯 한데..) 다비즈, 클루이베르트, 베르캄프 등도 상당히 마음에 드는 선수라고 생각되는 바이다..

italy도 좋아하지만.. (유베와 델 피에로도 좋고 해서..) 네셔널 팀, 세리에 A 특유의 수비 중심의 지루한 플레이가 별로 마음에 안 들어서 (정형적인 카데나치오..-_-도 싫고..) 위의 두 팀보단 별로 마음에 안 드는 것 같다.. (프랑스, 네덜란드는 정말 공격적인.. 팀들이지 않는가.... )

여튼, 축구를 좋아하는 분들이라면 편성표.. 정도는 외워두는게 좋을 듯 하다. 뭐, 낮이 아닌 밤에 중계를 해준다는게 단점이긴 하지만.. 내가 god이 아닌 이상, 자전,공전을 바꿀 수도 없는 것이고 하니.. -_-;;;; 그냥 순응하고 졸린 눈으로 한동안 지내는게 더 좋을 것 같다. ㅋㅋ